9.1 KiB
9.1 KiB
StoryForge / AI Glasses 拆分评估方案
执行状态(2026-03-26):
- 已确认独立仓库存在:
https://git.hyzq.site/krisolo/ai-glasses - 已确认本机独立工作区存在:
/Users/kris/code/AI-glasses - 当前评估方案已进入执行阶段:
StoryForge-gitea将移除混入的android-app/
1. 结论摘要
当前仓库的问题更像是“项目导入时发生了目录叠加”,而不是后续开发过程中出现了随机数据错乱。
明确证据如下:
- Gitea 现有历史只有一个根提交:
acb1103,日期为2026-03-14。 - 这个根提交从一开始就包含完整的
android-app/子树。 - 该
android-app/子树内同时存在:StoryForge相关界面与接口代码;- 明显属于
AI Glasses的包名、BLE、Baidu 实时能力、硬件依赖和 AAR。
因此,当前更合理的判断是:
StoryForge与AI Glasses原本是两个独立项目;- 在
StoryForge-gitea建库或导入时,把一个带AI GlassesAndroid 子项目的目录整体叠加进来了; - 后续又在这个混合目录上继续写入了一部分
StoryForgeAndroid 代码,导致边界越来越模糊。
2. 现状诊断
2.1 明显属于 StoryForge 的主干目录
这些目录整体上是当前 StoryForge 的核心交付面:
collector-service/web/storyforge-web-v4/scripts/douyin-browser-capture/n8n/deploy/docs/Common/docker-compose.yml.env.example
2.2 明显带有 AI Glasses 叠加痕迹的区域
android-app/ 是本仓库最明显的混合区,内部包含三类内容:
- 明显偏 AI Glasses / 硬件链路的内容:
android-app/app/src/main/java/com/aiglasses/app/ble/BleManager.ktandroid-app/app/src/main/java/com/aiglasses/app/software/BaiduConversationAgent.ktandroid-app/app/src/main/java/com/aiglasses/app/software/BaiduRealtimeWsClient.ktandroid-app/app/src/main/java/com/aiglasses/app/software/BaiduVisualUploader.ktandroid-app/app/src/main/java/com/aiglasses/app/software/SoftwareConversationController.ktandroid-app/app/src/main/java/com/aiglasses/app/ui/MainViewModel.ktandroid-app/app/libs/lib_agent-1.0.1.4.aarandroid-app/app/libs/brtc-3.5.0.1a.aar
- 明显是 StoryForge 业务,但写在旧命名空间里的内容:
android-app/app/src/main/java/com/aiglasses/app/storyforge/StoryForgeApiService.ktandroid-app/app/src/main/java/com/aiglasses/app/storyforge/StoryForgeModels.ktandroid-app/app/src/main/java/com/aiglasses/app/storyforge/StoryForgeRepository.ktandroid-app/app/src/main/java/com/aiglasses/app/storyforge/StoryForgeScreen.ktandroid-app/app/src/main/java/com/aiglasses/app/storyforge/StoryForgeSessionStore.ktandroid-app/app/src/main/java/com/aiglasses/app/storyforge/StoryForgeViewModel.ktandroid-app/app/src/main/java/com/aiglasses/app/MainActivity.kt
- 明显属于旧项目命名残留的工程设置:
android-app/settings.gradle.kts中的rootProject.name = "AIGlassesApp"android-app/app/build.gradle.kts中的namespace = "com.aiglasses.app"android-app/app/src/main/res/values/themes.xml中的Theme.AIGlassesandroid-app/app/src/main/AndroidManifest.xml当前仍引用Theme.AIGlasses
2.3 Git 历史上的关键时间点
2026-03-14acb1103- Gitea 根提交。
- 从第一天就已带入
android-app/和com.aiglasses.*。
2026-03-20 14:10ac6a8a8- 开始明显向 StoryForge Android UI / 交互继续推进。
2026-03-20 14:177070c3a- 提交信息直接是
restore android build path,说明 Android 构建链被重新激活。
- 提交信息直接是
2026-03-22fe07a5f- 明确进入
storyforge mobile v4 shell阶段。
- 明确进入
结论是:Gitea 历史里没有“完全纯净、完全不含 Android 叠加痕迹”的版本,但存在“尚未明显进入 APK 推进阶段”的较早切点。
3. 目标定义
基于当前产品节奏,推荐把拆分目标定义成:
StoryForge-gitea只保留 StoryForge 当前实际在推进的主线:- Web
- Backend
- n8n orchestration
- Douyin browser capture
- deploy / docs / ops
AI Glasses相关 Android / BLE / Baidu / AAR / OTA 旧链路,移出当前仓库边界。- 如果未来要做 StoryForge Mobile,重新在一个干净边界内启动,而不是继续沿用
com.aiglasses.*的混合目录。
4. 拆分策略选项
方案 A:按目录硬拆,StoryForge 先回到 Web 主线
做法:
- 从当前 StoryForge 仓库中移除整个
android-app/目录。 - 同步清理 README、docs、脚本中所有 Android/APK 主线描述。
- 保留 Web、Backend、n8n、browser capture、deploy、docs 作为 StoryForge 正式主干。
优点:
- 边界最清楚,最符合“此前一直在做 Web 版本”的项目认知。
- 能最快结束当前“两个项目目录叠加”的混乱状态。
- 后续所有开发决策都会更简单。
缺点:
- 当前
android-app/storyforge/*里写过的一些 StoryForge 业务代码会一起被移出,需要单独存档。
适用判断:
- 如果当前项目目标就是 Web 优先、暂不做 APK,这是最推荐方案。
方案 B:保留 StoryForge Android 子集,拆掉 AI Glasses 硬件链
做法:
- 在
android-app/中只保留storyforge/*、MainActivity.kt、必要的网络与 OTA 文件; - 删除
ble/、software/、旧ui/MainViewModel.kt、AAR、旧权限与旧命名; - 后续再把包名重构到
com.storyforge.*。
优点:
- 保留了已写过的 StoryForge 移动端业务界面。
缺点:
- 仍要处理大量命名空间和依赖残留。
- 会继续占用当前 StoryForge 项目的精力。
- 和“你之前并没有打算做 APK”的事实不完全一致。
适用判断:
- 只有在你确认近期确实要保留 StoryForge Android 端时才值得做。
方案 C:直接回滚到较早基线
候选点:
acb1103:最早基线,但已经带着 Android 叠加目录。1c539ab:仍未明显进入 Android 壳推进,但已有少量 Android 接口同步。
优点:
- 操作简单。
缺点:
- 无法真正解决“根提交就已经叠加”的结构问题。
- 会回退掉后续大量有价值的 Web / backend / deploy 进展。
适用判断:
- 只适合做参考,不适合作为主方案。
5. 推荐方案
推荐采用 方案 A:按目录硬拆,StoryForge 先回到 Web 主线。
原因:
- 它最符合当前产品事实:你确认之前的实际推进重点一直是 Web,而不是 APK。
- 它最符合现有目录证据:
android-app/是混合最严重的区域,且根提交就已叠加。 - 它最符合后续治理成本:先把 StoryForge 主仓库边界收干净,后面要不要重建移动端,再单独决定。
6. 实施步骤
第 0 阶段:安全快照
- 基于当前 Gitea 状态打一个拆分前快照分支。
- 导出
android-app/的完整目录快照,作为独立归档或后续 AI Glasses 仓库恢复源。 - 记录关键参考提交:
acb11031c539abac6a8a87070c3afe07a5f
第 1 阶段:StoryForge 主仓库边界清理
- 从 StoryForge 仓库中移除整个
android-app/。 - 清理以下入口中的 Android/APK 主线描述:
README.mddocs/AUDIT_2026-03-18.mddocs/MVP_STATUS_2026-03-18.mddocs/LAN_E2E_GUIDE_2026-03-18.md- 其他出现
compileDebugKotlin、assembleDebug、APK、com.aiglasses的说明文档
- 调整基线检查脚本,不再把 Android 编译当成 StoryForge 主仓库必检项。
第 2 阶段:AI Glasses 资产外置
- 将
android-app/单独落到 AI Glasses 仓库或归档仓库。 - 在那个仓库中保留
com.aiglasses.*、BLE、Baidu、AAR、OTA 等原始工程语义。
第 3 阶段:StoryForge 后续演进
- 当前仓库继续只推进:
collector-service/web/storyforge-web-v4/scripts/douyin-browser-capture/n8n/deploy/docs/
- 若未来确实需要 StoryForge Mobile,再开一个全新、干净的移动端工程,不复用当前混合 Android 目录。
7. 风险与控制
风险 1:误删仍有参考价值的 StoryForge Android 代码
控制:
- 在删除前先对
android-app/做完整快照导出。 - 如果担心未来要参考
storyforge/*子目录,可以单独保留一份只读归档。
风险 2:文档和状态记录出现历史断层
控制:
- 不改历史提交。
- 仅在当前分支上明确标记“自本次拆分起,StoryForge 主仓库不再承载 Android 主线”。
风险 3:脚本和检查项仍假设存在 Android
控制:
- 统一核对:
README.mdscripts/check_repo_baseline.sh- 任何引用
./gradlew的脚本或文档
8. 最终建议
不要先回滚历史,也不要先做大规模重命名。
更稳妥的动作顺序应当是:
- 先承认当前问题是“目录叠加”而不是“功能开发方向变化”。
- 先把
android-app/整体从 StoryForge 主仓库边界中拆出去。 - 把 StoryForge 主仓库重新收敛成 Web / Backend / Orchestration 主线。
- 最后再决定是否需要单独保留一个 StoryForge Mobile 项目。